Заверка на подпис на договор за продажба на дружествени дялове
Според практиката на съда няма правна пречка консулът да удостовери подпис на лице върху договор за продажба на дружествен дял, защото самият договор не подлежи на вписване, а обстоятелстовто ан продадени и купени дялове се регистрира в търговския регистър.
Това е и съдебната практика: Решение № 1201 от 11.07.2012 г. на ОС – Варна по т. д. № 1808/2012 г., така също и Р Е Ш Е Н И Е гр. С., 24.02.2012 г.В ИМЕТО НА НАРОДА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI – 17 с – в председателстван от съдия Десислава Добрева, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 3978/2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 25 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.Образувано е по жалба на „С.Т.К.“ ЕООД, срещу отказ № 20110915230131/20.09.2011 г. на АВ – ТР.В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е незаконосъобразен и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения, че в съответствие с разпоредбата на чл. 81 и чл. 84 от ЗННД завеждащ консулската служба Г.В. е заверил подписите на К.З. и Д.Р. под договор за прехвърляне на дружествени дялове съобразно чл. 129 от ТЗ. Анализът на чл. 84 от ЗННД изключва нотариални удостоверявания на частни документи, представени от чужди или български граждани, които подлежат на вписване в Имотния регистър към Агенция по вписванията. Безспорно, договорът за прехвърляне на дружествени дялове не е сред тези документи, поради което подлежи на заверка от български консулски длъжностни лица в чужбина.Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, формира следните изводи:Отказ № 20110915230131/20.09.2011 г. на АВ – ТР е мотивиран с факта, че със заявлението е представен договор за прехвърляне на дружествени дялове, който е заварен от завеждащ консулска служба на Посолство на РБ в А., Г.. Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗННД българските консулски длъжностни лица в чужбина могат да удостоверяват датата, съдържанието и подписите на частни документи, които не подлежат на вписване и са представени от български или чужди граждани. Предвид на това, че договорът за прехвърляне на дружествени дялове се вписва в търговския регистър, този начин на удостоверяване на подписите на страните е недопустим.
Съдът счита, че постановеният отказ № 20110915230131/20.09.2011 г. на АВ – ТР е незаконосъобразен.Разпоредбата на чл. 84 ЗННД има предвид ограничаване удостоверителните функции на лицата, осъществяващи консулски функции, относно заверка съдържанието, подписите и датата документи, които подлежат на вписване в Имотния регистър, тъй като в Закона за собствеността и Правилникът за вписванията е предвидено, че определена категория документи се вписват, докато Законът за търговския регистър и Търговският закон предвиждат вписване на определени обстоятелства и обявяване на актове, но не и вписване на документи. Граматическото тълкуване на чл. 84 от ЗННД води недвусмислено до извод, че извършената заверка на подписи под договора за прехвърляне на дялове в „С.Т.КО“ ЕООД е в съответствие с предоставените от закона удостоверителни функции на длъжностното лице, изпълняващо дължонстта завеждащ консулска служба на Посолство на РБ България в А., Г..Отделно от изложеното, заявлението е подадено от оправомощено лице по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 3 от ЗТР /в редакцията, публикувана в бр. 50/2008 г. на ДВ/. Същото е придружено с документи, които са редовни от външна страна и доказват съществуването на заявените за вписване обстоятелства. Представена е декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР и доказателства за платена държавна такса.С тези мотиви съдът Р Е Ш И:ОТМЕНЯ по жалба № 20110926170110 на „С.Т.К.“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес за призоваване и съобщения гр. С., бул. „Д.Б.“ № ***, ет. *, офис *, отказ № 20110915230131/20.09.2011 г. на АВ – ТР.УКАЗВА на длъжностното лице по вписванията при АВ – ТР да извърши вписване на обстоятелствата по заявление А4 вх. № 20110915230131 по партидата на „С.Т.К.“ ЕООД, ЕИК *********.Решението е окончателно.СЪДИЯ:
В същия смисъл е и : Решение № 1201 от 11.07.2012 г. на ОС – Варна по т. д. № 1808/2012 г.Данни за делотоСъд: Окръжен съд – Варна
Вид на делото: Търговско делоНомер на делото: 1808
Година: 2012Съдебен състав / Съдия: IV състав, МАРИЯ К. ТЕРЗИЙСКА
Данни за актаВид на акта: Решение
Номер на акта: 1201Дата на постановяване: 11.7.2012 г.
Дата на влизане в сила: 11.7.2012 г.Статус на акта: Влязъл в сила
Дата на постановяване на мотива: Данни за изпращане в по-висша инстанцияСъд: Изходящ номер: година: Тип на документа:
Дата на изпращане: Резултат от обжалване:
РЕШЕНИЕ№ …………/……..07.2012 г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито заседание на десети юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа т.д. № 1808/2012 г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР.
Подадена е редовна и допустима за разглеждане жалба от „ЦЕЛЕПОС БРОС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – гр. Варна против Отказ № 20120625101924/27.06.2012 г. на длъжностното лице по регистрацията при Търговски регистър към Агенция по вписванията, с който е отхвърлено заявление на жалбоподателя за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване – прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на управител, промяна в адреса на управление.Жалбоподателят счита отказът незаконосъобразен, а трактовката на чл. 84 от ЗННД, дадена от длъжностното лице неправилна.Жалбата е в срока по чл. 25 от ЗТР, от лице, легитимирано от правен интерес от обжалване на отказа, поради което е и допустима за разглеждане, а по същество и основателна.Със заявление вх. № 20120625101924, „ЦЕЛЕПОС БРОС БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 148095201 претендира вписване на следните промени в обстоятелства, подлежащи на вписване: нов адрес на управление /видно вписаният досега е ул. „Цани Калянджиев“ № 12, а новият ул. „Алеко Константинов“ № 18, партер; заличаване на един от досегашните управители, а именно Мариос Целепос /т.е. остава Андреас Целепос/ и прехвърляне на дружествени дялове от Андреас Целепос на Елени Целепоу и от Мариос Целепос на Ники Патци Целепоу, респективно вписване на прехвърлителите като съдружници.Представени са всички изискуеми документи – молби за приемането на правоприемниците като съдружници, договори със заверка на подписите от лице по чл. 84 от ЗННД, решение на новите съдружници в дружеството за промяна в адреса на управление и освобождаване на Мариос Целепос като управител, нов дружествен договор, съдържащ промените в горепосочените обстоятелства; доказателства за внесена държавна такса, пълномощно на адв. К. /лице по чл. 15, ал.1, т.4 от ЗТР/, декларация от представляващия дружеството Андреас Целепос по чл. 13, ал.4 от ЗТР.
Съществуването на заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона се установяват от гореупоменатите доказателства.Съгласно чл. 129, ал.2 от ЗТР прехвърлянето на дружествени дялове се извършва с нотариално заверени подписи на договора и се вписва в търговския регистър. Т.е. на вписване подлежи прехвърлянето на дялове, а не самия договор. Това е безспорно доколкото този документ не е и сред подлежащите на вписване по Правилника за вписванията.Подписите са заверени от лице по чл. 84 от ЗННД – българския консул в чужбина при спазване разпоредбите на ГПК. Документът е съставен на български език, касае се за удостоверяване на подпис на частен документ, който безспорно не подлежи на вписване. Текстът на закона визира единствено недопустимост от нотариално удостоверяване на документи, подлежащи на вписване по ЗС и Правилника за вписванията.
Отказът като незаконосъобразен ще бъде отменен.
По изложените съображения, Варненският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ № 20120625101924/27.06.2012 г. на длъжностното лице по регистрацията при Търговски регистър към Агенция по вписванията, с който е отхвърлено заявление на жалбоподателя за вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване – прехвърляне на дружествени дялове, заличаване на управител, промяна в адреса на управление.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация да впише заявените промени, а именно в адреса на управление, прехвърлянето на дялове и правоприемниците като съдружници, заличаване на Мариос Целепос като управител.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: